Линия поведения президента Путина, кажется, определилась уже вполне ясно. Отправным пунктом этого курса явилось упорное нежелание тогдашнего исполняющего обязанности президента Российской Федерации публично излагать и отстаивать свою предвыборную программу через СМИ во время кампании по выборам президента весной 2000г. Многие аналитики и у нас и на Западе уже тогда отмечали, что такое пренебрежение к демократическим институтам и подлинно демократической процедуре выборов граничит с неуважением к гражданскому обществу и полным непониманием его роли в управлении страной.

Да и сама обстановка тех выборов позволяет говорить о том, что произошла контролируемая передача власти от бывшего президента Ельцина его заранее подобранному преемнику под прикрытием законного избрания нового президента. Вспоминается тот ночной эфир НТВ, когда шел подсчет голосов, и в студии собрались лидеры всех без исключения политических партий - от Зюганова до Явлинского (но, разумеется, без господина Путина), которые в один голос говорили о фальсификации выборов, наблюдая вместе с нами за тем как процент голосов, отданных за Путина, неуклонно рос, между тем как процент проголосовавших за другие политические партии и объединения оставался неизменным. Теперь, по прошествии уже достаточно длительного времени, даже удивительно, как это мы все могли возмущаться явной подтасовкой результатов голосования и, тем не менее, де-факто согласиться с этими самыми результатами.

Впрочем, к сегодняшнему дню, за время президентского правления господина Путина, накопилось уже множество подобных вопросов. Среди них и обстоятельства гибели атомохода "Курск", и война в Чечне, и преследование независимых СМИ, апогеем которого стал захват телекомпании "НТВ". Во всех этих примерах просматривается определенная линия, определенный стиль поведения президента. Этот стиль выражается в нежелании или неумении излагать обществу свою позицию по всем этим животрепещущим вопросам и публично защищать эту позицию. Вместо этого он обходит молчанием те вопросы, ответы президента на которые могли бы вызвать, по всей видимости, негативную реакцию в российском обществе, предпочитая действовать молча и не считаться с мнением общественности.

По сути дела, все что известно о господине Путине - это его красивые, но абстрактные слова о демократии, а также другие отрывочные высказывания на жаргоне то ли уголовного мира, то ли спецслужб. Создается впечатление, что президент действует по определенному, предписанному ему сценарию и будет следовать ему независимо от настроений в обществе, слова же его суть прикрытие и сам он не придает большого значения этим словам. Говоря иначе, есть легенда Путина - это то, что он пытается нам представить, выставить на показ, и есть его истинная линия поведения, истинное задание. Вопрос: кем дано это задание? Ответ, очевидно, следует искать в среде, из которой вышел Путин - российские спецслужбы, прежде всего ФСБ, имеющая темную и кровавую историю и не менее темное и кровавое настоящее. По сути, в структуре нашего государства по прежнему присутствует ничуть не реформированный и ничуть не очищенный репрессивный аппарат, сохранившийся, прошу заметить, в почти совершенно нетронутом виде со времен КГБ. Многие бывшие и, по всей видимости, действующие сотрудники КГБ-ФСБ, ответственные за самые тяжкие преступления (в том числе преступления против человечности, какие Милошевичу и не снились) в советский период, никогда не были наказаны. Какие же могут быть интересы у этих сил относительно целой страны и какие инструкции были ими даны президенту Путину, за какие-нибудь полгода перед своим избранием буквально взлетевшему из безвестности на вершину политического Олимпа? Смею думать, эти инструкции и эти намерения никоим образом не будут способствовать решению скопившихся многочисленных проблем нашего общества.

Сам же президент, как видно, точно знает кто виновен во всех этих проблемах и бедах. Да, наверное, читатели уже и сами догадались: во всем виноваты журналисты. По крайней мере об этом ясно и определенно, без всяких околичностей, заявил сам Путин на встрече с родственниками погибших на "Курске" моряков. Эта встреча знаменательна тем, что здесь приподнялся хоть краешек той маски, за которой так искусно скрывается президент. Здесь, на мой взгляд, он допустил ошибку в той ролевой игре, которую вел и ведет по сей день практически безупречно. Вызванный на откровенность родственниками погибших, Путин высказал свои, по всей видимости, истинные взгляды на действительность вместо тех витиеватых речей, которыми он потчует западных лидеров и журналистов. Недаром проправительственные каналы так усердно редактировали те видеозаписи встречи и, конечно вырезали все, что могло вызвать неодобрение общественности. Только благодаря НТВ мы знаем и об этом.

Президент на этой встрече не много не мало обвинил журналистов в развале всей страны. Порой поражаешься логике наших высокопоставленных чиновников. Оказывается, это подрывная деятельность прессы создала в стране чудовищную коррупцию, развязала бесчеловечную войну в Чечне, привела к гибели "Курска" и заставила замерзать население Приморья. Оказывается, это журналистское кодло только и занимается тем, что сводит на нет все благие начинания исполнительной власти, которая только и печется о благоденствии страны. А еше журналисты - за исключением, конечно, тех, кто не занимается дешевой либеральной пропагандой и понимает, что свободной прессы не существует в природе - эти журналисты не патриоты, они не любят свою страну, а любит ее только президент Путин и уж он-то не даст ее в обиду. Еще оказывается, что некий предатель Родины Бабицкий, работающий на подрывной радиостанции "Свобода", вместо того чтобы рукоплескать, подобно своим обезумевшим согражданам, разрушению до основания Грозного, пробрался в нарушение "Правил об аккредитации" (помните, как сказал Ястржембский: "Это наш с вами закон и Конституция") в осажденный город и потом рассказывал небылицы о зверствах российской армии и на радио "Свобода" и в ПАСЕ (зато потом Рогозин показал этим европейским парламентариям, что Россия - не банановая республика и потому может самостоятельно решать убивать или не убивать своих граждан, а также когда, где сколько и в каком количестве). Но все старания этого самого Бабицкого пропали даром, когда не гоняющийся за дешевой популярностью телеведущий Сванидзе взял интервью у представительного, солидного, настоящего государственного мужа министра внутренних дел Рушайло. Последний спокойно, солидно, несомненно представляя в своем лице всю великую страну (у нас так любят этот парадный блеск, который стал стилем Путина) поведал о том, чем на самом деле является Бабицкий. Оказывается, он фотографировал убитых и убиваемых российских солдат, тех самых призывников, которых Рушайло под дулами автоматов гнал в Чечню. Таким образом они, уже не будучи живыми, еще раз послужили власти, теперь уже в качестве компромата на журналиста.

Настала пора задать несколько принципиальных вопросов, без которых непонятно кто мы и куда идем. Например, раз уж мы заговорили об Андрее Бабицком: что он должен был делать - аккуратно посещать пресс-конференции командования и повторять нам их точку зрения или все-таки самостоятельно искать информацию из любых источников, которые возможно только будет найти? Не призвание ли журналиста искать информацию у всех участвующих в конфликте сторон показывать все стороны войны, какими бы ужасающими они не были? И не российскому ли обществу, посылающему на бойню 18-летних солдат, в первую очередь следует видеть эту бойню без прикрас официальной псевдопатриотической пропаганды? Кроме того власть еще и до сих пор не дала ответа на вопрос, почему и по какому праву ФСБ похитила и удерживала более месяца российского гражданина Бабицкого. По свидетельству самого корреспондента все это время он находился в руках неких чеченцев - людей Адама Дениева - человека, связанного с российскими спецслужбами. Эта история приоткрыла еще одну тайну Кремля: ФСБ - всего лишь одна из многочисленных сторон в Чеченской войне, ведущих свой кровавый бизнес. Ее интересами никогда не были законность и права человека, для осуществления своей деятельности она опирается на определенные чеченские кланы, по-видимому, замешанные в торговле людьми и других преступлениях. Иначе как можно объяснить, что в свое время российские спецслужбы "выпустили из-под контроля" Чечню (кто знает, что за этим стояло?). И если это действительно был просчет ФСБ, то не виноват ли в этом более Путин, занимавший тогда ответственный пост в спецслужбах, нежели журналисты, что бы они там не писали и о чем бы там они не говорили?

Поразительнее всего то, что многие видят логику в том, что власти, например, обвиняют комиссара ООН по правам человека Мэри Робинсон в "антироссийской" позиции. И так везде и во всем, а общественность этому благоговейно внимает. Можно подумать - это Мэри Робинсон убивала сотнями и закапывала в землю мирных чеченских жителей. Можно подумать - это Бабицкий пытал и убивал людей в Чернокозово. Еще у Кремля в ходу такой прием: они говорят нам через свои прирученные СМИ, что чеченцы повинны в преступлениях, таких, например, как похищение людей, вот их истинное лицо. Подтекст: надо навести порядок. Вот ФСБ и армия и наводят свои порядки в Чечне, добавляя к списку преступлений, совершенных до их прихода новые, куда более ужасающие. Пока власти при поддержке значительной, к несчастью, части общественности будет пытаться "установить порядок в стране", беззаконие и всевластие госбюрократии будут продолжаться. Это вопрос ценностей. Тех ценностей, которые, как теперь уже кажется, лишь каким-то чудом получили отражение в нашей Конституции (не смешивать с той, о которой говорил Ястржембский). Мы все были свидетелями присяги президента, которую он принес народу в соответствии со статьей 82.1 Конституции: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу". Вот это и есть наши истинные ценности: права и свободы человека и гражданина. Все остальное вторично и призвано защищать и обеспечивать эти основополагающие принципы: и Конституция, и национальная независимость и безопасность, и та самая целостность государства, о которой так много говорят власти, только и существуют для охраны и обеспечения прав и свобод человека. Поэтому их попрание, например, ради сохранения целостности государства, я имею ввиду не отдельные случаи, а систематическое нарушение прав, как в Чечне, по духу своему антиконституционно и должно преследоваться на основании закона. Так что, соблюдайте Конституцию, господин Президент.

Недавно мы стали свидетелями другого применения властями доктрины "наведения порядка", теперь в области СМИ. Правда, в этом случае правительство не решилось афишировать свое участие. Закрыта крупнейшая независимая телекомпания России, обещавшая стать профессиональным новостным каналом. В какие-нибудь несколько часов телеканал, успевший стать символом свободы слова в России, был превращен в прокремлевскую пропагандистскую машину. Судебная система, которая была использована для захвата компании, еще раз показала свою беззащитность перед исполнительной властью и зависимость от нее. Я не знаю у кого этот факт еще может вызвать сомнение, после того как российская общественность стала свидетелем того, как судья в течение ночи отменяет свое предыдущее решение, отказывается отвечать на вопросы журналистов, и, видимо все-таки имея какие-то представления о профессиональном долге и чести, сразу вслед за этим подает в отставку. Хорошая иллюстрация к посланию президента Парламенту.

Подобная циничная акция Кремля должна встретить жесткий отпор общественности. Это должно выразиться в первую очередь в бойкоте прокремлевского НТВ, согласно призыву Е.Боннэр. Поэтому я призываю всех, кто разделяет мои убеждения, копировать текст этих "семи пунктов" с моей страницы, рассылать знакомым по электронной почте и размещать на своих сайтах. Следует также вести списки тех людей и организаций, которые будут нарушать режим бойкота с тем, чтобы бойкотировать также и их. Это будет достойным ответом врагам открытого и свободного общества.